и мысль, что нужно сосать. больше вообще не помню оттуда)) аххаха, во-во)
идеаль уставшая? блин. вот ты сказала как будто снег падает. и я так сразу поняла, что имеешь в виду..круто))
вообще, мое такое мнение, что сейчас актуально писать про простые человеческие нормальные вещи, объединяющие людей. без выпендрежа и заумья чрезмерного. людям сейчас хреново и без этого треша литературного. потому и пишут такое, что хреново. уже такое отчаяние чувствуется..я всё думаю, вот в 19 веке они рассуждали о "новом человеке", "лишнем человеке", которому некуда ткнуться. а какоВо нам должно быть? когда уже некуда бежать даже. а вообще, согласна я с тобой. да и наверное всегда такое нужно. можешь что посоветовать в таком роде? мне ничего в голову не приходит...
. и бегбедер в их числе. это что-то из детства, интересно разобрать машинку и посмотреть, как же она там внутри сделана. => интересный <= :Р как думаешь, развивается он или застыл?
le misanthrope absolument fou. потому и пишут такое, что хреново. уже такое отчаяние чувствуется. мне всегда нравилось, когда через тернии к звездам.искры жизни нет в современной литературе..
когда уже некуда бежать даже. вранье. хочешь решение? перестать убегать.
можешь что посоветовать в таком роде? мне ничего в голову не приходит... я уже давно современное не читаю... попробуй скандинавскую литературу. ближний восток, очень круто. мердок. памук. нобелевских лауреатов.
как думаешь, развивается он или застыл? как-то не интересно прослеживать его развитие) думаю, он в своих рамках как арканоид. мечется, но нет сдвига.
вранье. хочешь решение? перестать убегать. конечно, так и надо) но это самое сложное..
я уже давно современное не читаю... попробуй скандинавскую литературу. ближний восток, очень круто. мердок. памук. нобелевских лауреатов. о, спасибо большое.
le misanthrope absolument fou. пожалуйста) на самом деле лучше классиков нет ничего. и современная литература без них - ничто. я вот сейчас на античность перешла. тацит, хроники...понимаешь, что в мире все повторяется. нового нет.
на самом деле лучше классиков нет ничего. 100% согласна) да я в основном-то классику и читаю..мало современной литературы. вообще не понимаю, зачем люди идут в книжный магазин и ищут, чего бы почитать. это для меня загадка. вот читала не так давно пост девочки одной, где она написала свои отзывы о последних прочтенных ею книгах. всё современная литература. и большинство оценок такие: "ну это книга ничего...там про..." вот мне не понятно, зачем тратить своё время на непонятно какие книги?) когда есть огрооооомная куча классики, которую просто НАДО прочитать. эти книги проверены временем, и это не они достойны того, чтобы их прочесть, а скорее мы, низжайшие xD, должны их прочесть и чему-то научиться у авторов) а девочка, кстати, умная и интересная. потому удивляюсь)
.понимаешь, что в мире все повторяется. нового нет. понимаю, и согласна абсолютно. я вообще думаю, что в те далекие времена гораздо больше было истинного знания обо всем и мудрости.
кстати, я вообще долго думала об этой теме и размышляла в таком ключе, что всё..литература загибается, гениев нет, регресс, и апокалипсита нас ждёт х) но я спросила недавно у своего препода-филолога, что она думает о своременной литературе. есть ли вообще её развитие, хорошие авторы сейчас? и объяснила свою пессимистичную точку зрения. на что она ответила, что хорошие авторы есть) я её мнению доверяю во-первых, потому что она сама мне нравится как человек и как филолог, а во-вторых, кому не горевать на тему литературного регресса, если уж не филологам? х)
100% согласна) да я в основном-то классику и читаю..мало современной литературы. вообще не понимаю, зачем люди идут в книжный магазин и ищут, чего бы почитать. это для меня загадка. для меня тоже, честное слово.. ну..а вдруг новые сумерки вышли, а я тут такой красивый сижу дома на диване, жизнь идет мимо меня и все дела. ну или тяга к знаниям, что тоже похвально. книжку купил, а не пачку сигарет.
большинство оценок такие: "ну это книга ничего...там про..." если я читаю книгу, а потом могу сказать только - ну ничего такая - значит, я зря потратила время..
понимаю, и согласна абсолютно. я вообще думаю, что в те далекие времена гораздо больше было истинного знания обо всем и мудрости. да нет, дело даже не в этом. по-моему, было все то же самое. скорости были другие.. и ценности.
по поводу хорошей сл. думаю, она на самом деле есть. но чтобы найти нечто стоящее, нужно потратить времени уйму. а времени этого как бы и нет на самом то деле. вот и выбираешь беспроигрышные варианты. а тебе имена не назвали?)
прошу прощения, то-то меня всё ощущение не оставляло, будто забыла где-то ответить х)
если я читаю книгу, а потом могу сказать только - ну ничего такая - значит, я зря потратила время.. вот-вот! этого-то я и не понимаю. а на классике штамп стоит - "польза".
да нет, дело даже не в этом. по-моему, было все то же самое. скорости были другие.. и ценности. недавно как раз со мной поделились мыслью про скорость в те времена. и вправду, я на дачу-то уезжаю, там время другое, а что уж сказать про те дни. так вглядывались во всё, в каждую детальку. интересно это)
а тебе имена не назвали?) я спрошу, как она в городе появится. и напишу. но, думаетеся мне, эти фамилии ты слышала)
а я как-то вылетела на это время из сетевой жизни, заминки не заметила)
вот-вот! этого-то я и не понимаю. а на классике штамп стоит - "польза". ты знаешь, насчет штампа.. есть такая классика, думается мне, которая в классику записана совершенно необдуманно.. и в плане пользы тоже сказывается.. поэтому даже в этом нужно уметь фильтровать.
но, думаетеся мне, эти фамилии ты слышала) думается, тоже. интересно жутко сопоставить) мне кажется, там что-то типа улицкой, толстой и иже с ними
а я как-то вылетела на это время из сетевой жизни, заминки не заметила) хааааааааааааааа. и я вылетела) у меня было мега low соединение х)
ты знаешь, насчет штампа.. есть такая классика, думается мне, которая в классику записана совершенно необдуманно.. и в плане пользы тоже сказывается.. поэтому даже в этом нужно уметь фильтровать. не приведёшь примеры?
мне кажется, там что-то типа улицкой, толстой и иже с ними не читала ни одну, ни вторую не нравятся они тебе? нет, вроде зарубежного автора она называла...
le misanthrope absolument fou. я бы есенина нафиг выкинула с корабля истории. и еще кучу поэтов. пушкина тоже незаслужено сделали первым поэтом. не люблю его, пусть простят меня его поклонники.
насчет сл. я тут вспомнила стоящую книжку - санавская похороните меня за плинтусом.
толстую не люблю ни в каком виде. у улицкой все для меня из разряда - ничего так.
29.06.2010 в 00:50
аххаха, во-во)
идеаль уставшая?
блин. вот ты сказала как будто снег падает. и я так сразу поняла, что имеешь в виду..круто))
вообще, мое такое мнение, что сейчас актуально писать про простые человеческие нормальные вещи, объединяющие людей. без выпендрежа и заумья чрезмерного. людям сейчас хреново и без этого треша литературного.
потому и пишут такое, что хреново. уже такое отчаяние чувствуется..я всё думаю, вот в 19 веке они рассуждали о "новом человеке", "лишнем человеке", которому некуда ткнуться. а какоВо нам должно быть? когда уже некуда бежать даже.
а вообще, согласна я с тобой. да и наверное всегда такое нужно. можешь что посоветовать в таком роде? мне ничего в голову не приходит...
29.06.2010 в 00:54
а я и не замечаю, что пляшут
. и бегбедер в их числе. это что-то из детства, интересно разобрать машинку и посмотреть, как же она там внутри сделана.
=> интересный <= :Р
как думаешь, развивается он или застыл?
30.06.2010 в 19:49
потому и пишут такое, что хреново. уже такое отчаяние чувствуется.
мне всегда нравилось, когда через тернии к звездам.искры жизни нет в современной литературе..
когда уже некуда бежать даже.
вранье. хочешь решение? перестать убегать.
можешь что посоветовать в таком роде? мне ничего в голову не приходит...
я уже давно современное не читаю...
попробуй скандинавскую литературу. ближний восток, очень круто. мердок. памук. нобелевских лауреатов.
как думаешь, развивается он или застыл?
как-то не интересно прослеживать его развитие) думаю, он в своих рамках как арканоид. мечется, но нет сдвига.
01.07.2010 в 07:31
конечно, так и надо) но это самое сложное..
я уже давно современное не читаю...
попробуй скандинавскую литературу. ближний восток, очень круто. мердок. памук. нобелевских лауреатов.
о, спасибо большое.
01.07.2010 в 11:24
пожалуйста) на самом деле лучше классиков нет ничего. и современная литература без них - ничто. я вот сейчас на античность перешла. тацит, хроники...понимаешь, что в мире все повторяется. нового нет.
01.07.2010 в 12:36
100% согласна) да я в основном-то классику и читаю..мало современной литературы. вообще не понимаю, зачем люди идут в книжный магазин и ищут, чего бы почитать. это для меня загадка. вот читала не так давно пост девочки одной, где она написала свои отзывы о последних прочтенных ею книгах. всё современная литература. и большинство оценок такие: "ну это книга ничего...там про..."
вот мне не понятно, зачем тратить своё время на непонятно какие книги?) когда есть огрооооомная куча классики, которую просто НАДО прочитать. эти книги проверены временем, и это не они достойны того, чтобы их прочесть, а скорее мы, низжайшие xD, должны их прочесть и чему-то научиться у авторов)
а девочка, кстати, умная и интересная. потому удивляюсь)
.понимаешь, что в мире все повторяется. нового нет.
понимаю, и согласна абсолютно. я вообще думаю, что в те далекие времена гораздо больше было истинного знания обо всем и мудрости.
кстати, я вообще долго думала об этой теме и размышляла в таком ключе, что всё..литература загибается, гениев нет, регресс, и апокалипсита нас ждёт х)
но я спросила недавно у своего препода-филолога, что она думает о своременной литературе. есть ли вообще её развитие, хорошие авторы сейчас? и объяснила свою пессимистичную точку зрения. на что она ответила, что хорошие авторы есть) я её мнению доверяю во-первых, потому что она сама мне нравится как человек и как филолог, а во-вторых, кому не горевать на тему литературного регресса, если уж не филологам? х)
01.07.2010 в 19:12
для меня тоже, честное слово.. ну..а вдруг новые сумерки вышли, а я тут такой красивый сижу дома на диване, жизнь идет мимо меня и все дела. ну или тяга к знаниям, что тоже похвально. книжку купил, а не пачку сигарет.
большинство оценок такие: "ну это книга ничего...там про..."
если я читаю книгу, а потом могу сказать только - ну ничего такая - значит, я зря потратила время..
понимаю, и согласна абсолютно. я вообще думаю, что в те далекие времена гораздо больше было истинного знания обо всем и мудрости.
да нет, дело даже не в этом. по-моему, было все то же самое. скорости были другие.. и ценности.
по поводу хорошей сл. думаю, она на самом деле есть. но чтобы найти нечто стоящее, нужно потратить времени уйму. а времени этого как бы и нет на самом то деле. вот и выбираешь беспроигрышные варианты.
а тебе имена не назвали?)
05.07.2010 в 16:51
если я читаю книгу, а потом могу сказать только - ну ничего такая - значит, я зря потратила время..
вот-вот! этого-то я и не понимаю. а на классике штамп стоит - "польза".
да нет, дело даже не в этом. по-моему, было все то же самое. скорости были другие.. и ценности.
недавно как раз со мной поделились мыслью про скорость в те времена. и вправду, я на дачу-то уезжаю, там время другое, а что уж сказать про те дни. так вглядывались во всё, в каждую детальку.
интересно это)
а тебе имена не назвали?)
я спрошу, как она в городе появится. и напишу.
но, думаетеся мне, эти фамилии ты слышала)
05.07.2010 в 17:35
вот-вот! этого-то я и не понимаю. а на классике штамп стоит - "польза".
ты знаешь, насчет штампа.. есть такая классика, думается мне, которая в классику записана совершенно необдуманно.. и в плане пользы тоже сказывается.. поэтому даже в этом нужно уметь фильтровать.
но, думаетеся мне, эти фамилии ты слышала)
думается, тоже. интересно жутко сопоставить) мне кажется, там что-то типа улицкой, толстой и иже с ними
05.07.2010 в 17:47
хааааааааааааааа. и я вылетела) у меня было мега low соединение х)
ты знаешь, насчет штампа.. есть такая классика, думается мне, которая в классику записана совершенно необдуманно.. и в плане пользы тоже сказывается.. поэтому даже в этом нужно уметь фильтровать.
не приведёшь примеры?
мне кажется, там что-то типа улицкой, толстой и иже с ними
не читала ни одну, ни вторую
нет, вроде зарубежного автора она называла...
05.07.2010 в 22:54
я бы есенина нафиг выкинула с корабля истории. и еще кучу поэтов.
пушкина тоже незаслужено сделали первым поэтом. не люблю его, пусть простят меня его поклонники.
насчет сл. я тут вспомнила стоящую книжку - санавская похороните меня за плинтусом.
толстую не люблю ни в каком виде. у улицкой все для меня из разряда - ничего так.