Пионеры, идите в жопу
Так всё вокруг попсово, что мой вкус попсов, и сложно смотреть замечательные фильмы, которые требуют хоть немного напрячь полушария. Яркое цветастое кино с красивыми лицами и заурядными сюжетами–то легко смотреть. Вот и смотрим, что проще.
Ойй, ну не знаю...ведь кино=отдых? А авторское кино, это что, не отдых? Интеллектуальный отдых..требующий напрячь мозг. Всё понятно. «Ойй, не знаю...» отменяется.
И хочу сказать, что я-то оказывается ограниченный spectateur, который не въезжает, я боюсь, даже на 60% в смысл "непростого" кино!) Я, конечно, понимаю, что КТО эти люди сидящие в зале "Закрытого показа" (Гордон, Быков, Веллер итд..) и кто Я, НО я всегда сравниваю с идеалом, а не с "нормальная для людей своего уровня". Но я прям удивилась, скольких многих вещей не поняла( и потому безумно интересно было посшуать, что говорили профессионалы. Я теперь буду стараться не просто таращиться в фильмы, получая разжеванную информацию, а вглядываться в каждую деталь и вдумываться. точно, а ведь в этом-то и есть разница между "интеллектуальным" кино и..м..обычным. термин заезженный, но правду отражает.
Богиня: как я полюбила. Ренаты Литвиновой.
ох, Литвинова!
Так утомило "обычное" кино, что каждая деталька кажется интересной. Этот фильм стал глотком свежего воздуха для меня. Освежил, немного даже протряс взгляд. На любителя, но мне такое нравится безумно. Вообще, я считаю, что фильмы жанра "авторское кино"-это те, которые надо "чувствовать". И правильно сказала Полина Агуреева в "Закрытом показе" - "люди делятся на 2 категории: те, которые попали под ощущения фильма, и те, которые не попали".
Фильм сложный, я, честно говоря, не до конца поняла развязку, надо пересматривать. Много символов. Например, я не то, что не поняла, но даже и не задумалась как следует на символом вороны, приносящей ей рыбу!( случайно нашла разгдку в чужих словах: И даже ворона, приносящая рыбку на подоконник - она любит Фаину и делает ей свои подарки как умеет.
!!!<3
Мне понравилось, просто как люди необычно говорят. Как произносят звуки. Какие движения при этом делают. Это шикарно! и в этом всём, коненчо, Литвинова королева)
Прекрасная, вышедшая из зеркала . да и вообще всегда прекрасная.
Облезлая столовая в советском стиле, обклеенная обложками Vogue.
Гротескные люди?
Жутковатый фильм. о любви. о том, что любовь есть смысл всего. мне нравится такой подход)
Ну и, конечно,замечательные саундтреки. Пойду еще читать рецензии и мнения на фильм. Интересно.
момент пересматривала раза 3!) гениальный!
Эйфория Ивана Вырыпаева.
Во-первых, еще раз: я тупак!) столько всего в этом фильме не поняла!
Очень красивый фильм благодаря пейзажам. Дон, как оказалось. Всё, о чем мы с вами (я?) так любим мечтать зимой в мегаполисе: золотое поле, крупные колосья колыщутся в раные стороны от сильного ветра, реки, голубое небо, пушистые летние облака и солнцесолнцесолнце в каждом кадре. Свобода! природа, покой.
А как снято! браво!
Фильм тоже о любви. и о России. Очень много символов. Смыслы рассказывать не буду, так как поняла большинство не сама, а сразу посмотрев "Закрытый показ", где хоть что-то разжевали (тут я еще раз хочу повторить о своей ограниченности!)нет, ну так обидно! ведь можно и додуматься самой до этого). Так что не пишу интересные междустрочья этого фильма, чтобы, если кого заинтересует-сами попробовали догадаться обо всём. может, у вас это лучше получится, чем у меня)
пока что, судя по 2м фильмам, скажу, что мне нравится творчество Вырыпаева. и он сам очень приятный : ) заценю еще один его фильмец "8 с половиной долларов", уже лежащий в папке =Р
буду и дальше просвещаться в этом русле.
главная цель: меньше фэшна, больше смотреть душой и вдумываться своей головой (прочистить бы её еще!).
так что, даша, скинь с себя оковы социальной глупости и вперёд!
может, кто-нибудь что-нибудь посоветует посмотреть хорошего?
Ойй, ну не знаю...ведь кино=отдых? А авторское кино, это что, не отдых? Интеллектуальный отдых..требующий напрячь мозг. Всё понятно. «Ойй, не знаю...» отменяется.
И хочу сказать, что я-то оказывается ограниченный spectateur, который не въезжает, я боюсь, даже на 60% в смысл "непростого" кино!) Я, конечно, понимаю, что КТО эти люди сидящие в зале "Закрытого показа" (Гордон, Быков, Веллер итд..) и кто Я, НО я всегда сравниваю с идеалом, а не с "нормальная для людей своего уровня". Но я прям удивилась, скольких многих вещей не поняла( и потому безумно интересно было посшуать, что говорили профессионалы. Я теперь буду стараться не просто таращиться в фильмы, получая разжеванную информацию, а вглядываться в каждую деталь и вдумываться. точно, а ведь в этом-то и есть разница между "интеллектуальным" кино и..м..обычным. термин заезженный, но правду отражает.
Богиня: как я полюбила. Ренаты Литвиновой.
ох, Литвинова!
Так утомило "обычное" кино, что каждая деталька кажется интересной. Этот фильм стал глотком свежего воздуха для меня. Освежил, немного даже протряс взгляд. На любителя, но мне такое нравится безумно. Вообще, я считаю, что фильмы жанра "авторское кино"-это те, которые надо "чувствовать". И правильно сказала Полина Агуреева в "Закрытом показе" - "люди делятся на 2 категории: те, которые попали под ощущения фильма, и те, которые не попали".
Фильм сложный, я, честно говоря, не до конца поняла развязку, надо пересматривать. Много символов. Например, я не то, что не поняла, но даже и не задумалась как следует на символом вороны, приносящей ей рыбу!( случайно нашла разгдку в чужих словах: И даже ворона, приносящая рыбку на подоконник - она любит Фаину и делает ей свои подарки как умеет.
!!!<3
Мне понравилось, просто как люди необычно говорят. Как произносят звуки. Какие движения при этом делают. Это шикарно! и в этом всём, коненчо, Литвинова королева)
Прекрасная, вышедшая из зеркала . да и вообще всегда прекрасная.
Облезлая столовая в советском стиле, обклеенная обложками Vogue.
Гротескные люди?
Жутковатый фильм. о любви. о том, что любовь есть смысл всего. мне нравится такой подход)
Ну и, конечно,замечательные саундтреки. Пойду еще читать рецензии и мнения на фильм. Интересно.
момент пересматривала раза 3!) гениальный!
Эйфория Ивана Вырыпаева.
Во-первых, еще раз: я тупак!) столько всего в этом фильме не поняла!
Очень красивый фильм благодаря пейзажам. Дон, как оказалось. Всё, о чем мы с вами (я?) так любим мечтать зимой в мегаполисе: золотое поле, крупные колосья колыщутся в раные стороны от сильного ветра, реки, голубое небо, пушистые летние облака и солнцесолнцесолнце в каждом кадре. Свобода! природа, покой.
А как снято! браво!
Фильм тоже о любви. и о России. Очень много символов. Смыслы рассказывать не буду, так как поняла большинство не сама, а сразу посмотрев "Закрытый показ", где хоть что-то разжевали (тут я еще раз хочу повторить о своей ограниченности!)нет, ну так обидно! ведь можно и додуматься самой до этого). Так что не пишу интересные междустрочья этого фильма, чтобы, если кого заинтересует-сами попробовали догадаться обо всём. может, у вас это лучше получится, чем у меня)
пока что, судя по 2м фильмам, скажу, что мне нравится творчество Вырыпаева. и он сам очень приятный : ) заценю еще один его фильмец "8 с половиной долларов", уже лежащий в папке =Р
буду и дальше просвещаться в этом русле.
главная цель: меньше фэшна, больше смотреть душой и вдумываться своей головой (прочистить бы её еще!).
так что, даша, скинь с себя оковы социальной глупости и вперёд!

может, кто-нибудь что-нибудь посоветует посмотреть хорошего?
вообще то это очень сомнительные личности. плюсани сюда еще ерофеева.не очень доверяй их мнению.
чтобы понять богиню оченьоченьочень советую прочитать "о счастье и о зле" литвиновой. это еще круче фильма, на мой взгляд.
а эйфория мне совсем не понравилась. у меня даже гневный пост где-то был на эту тему. по-моему дико вульгарный фильм..я не видела этот эфир закрытого показа..а когда он был? гордону самому понравилось?
Быков, Веллер итд..
вообще то это очень сомнительные личности. плюсани сюда еще ерофеева.не очень доверяй их мнению.
почему?
честно говоря, я плохо пока ориентируюсь в кино. пока что слушаю больше другиих и мотаю на ус всю информацию хаха
а эйфория мне совсем не понравилась. у меня даже гневный пост где-то был на эту тему
я постараюсь найти, но можно совсем вркаце, почему вульгарный?
не знаю, когда закрытый показ был, я на торрентах скачала. неа, гордону не понравилось
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=355952
я как-то читала интервью одного известного режиссера (стыдно, но забыла, кто именно это был). он высказал такую мысль, что критиков вообще слушать нельзя. художник же творит не для них, правда? нужно ориентироваться только на свои ощущения от фильма, книги, картины etc.если естьв кус, он тебя тебя никогда не подведет. ты будешь чувстовать инстинктивно, что это хорошо/плохо. критики эти, они же где-то с кем-то поцапались, где-то кто-то им немножко приплатил, кто-то по дружески попросил, в коридорчике кто-то страшный пригрозил, поэтому одного восхваляют, а другого топят.
просто чтобы свое мнение составить, нужно как раз как можно смотреть качественного и не очень. ты только не подумай, что я так назидаю))
я постараюсь найти, но можно совсем вркаце, почему вульгарный?
ну во-первых, на "московской премьере" эйфория была представлены вместе с "живым" и "островом", хотя последний тоже такой спорный вопрос.
вульгарный почему..потому что он весь неестественный. насквозь. плюс концепция, с которой я несогласна.я когда смотрела, все ловила себя на мысли, что очень похоже на античную трагедию. есть претензия. а морали нет. все построено на инстинктах. плюс еще не очень умелая компиляция чужих работ.
да! я так и знала, что гордону не может понравиться. я еще ни раз у с ним не разошлась во мнениях.
за ссылку большое спасибо)
Услышав их мнения (которых мы упомянули) об Эйфории, я обнаружила что-то, до чего не дошла сама, но что, на мой взгляд, соотвествует правде. а с чем-то не согласилась, естественно..в общем, мне кажется, с критиками надо осторожно) просто воспринимать их как людей со своим видением. да и вообще..объективности в кино, на мой взгляд, не существует.
просто чтобы свое мнение составить, нужно как раз как можно смотреть качественного и не очень. ты только не подумай, что я так назидаю))
не подумаю, но решу, что правильные вещи говоришь
ну во-первых, на "московской премьере" эйфория была представлены вместе с "живым" и "островом", хотя последний тоже такой спорный вопрос.
вульгарный почему..потому что он весь неестественный. насквозь. плюс концепция, с которой я несогласна.я когда смотрела, все ловила себя на мысли, что очень похоже на античную трагедию. есть претензия. а морали нет. все построено на инстинктах. плюс еще не очень умелая компиляция чужих работ.
ясно. и интересно!)не буду спорить,т.к. мне его еще разок точно надо пересмотреть, чтобы понять хоть немного побольше, чем на эмоциональном уровне %)
только могу сказать, что неестественность для меня не минус уж точно.
да! я так и знала, что гордону не может понравиться. я еще ни раз у с ним не разошлась во мнениях.
ахахаха, правда?)ну здорово, я его мнение уважаю очень)
кстати, он в этой серии улыбался даже! хРР
за ссылку большое спасибо)
паааажалста
я поняла, в чем у меня был диссонанс, и все встало на свои места по поводу критиков. дело в самом новом русском кино. его объективно судить вообще нельзя. особенно мне, у меня с ним война)))как и современной русской литературой)) зарубежные фестивальники у меня как-то легче идут. знаешь, мне кажется, тут дело в том, что сейчас это все рождается только, поэтому это ужасное нагромождение всего, побольшепобольше, смыслы как матрешки и так далее. мое субъективное мнение - гениальное в простоте. я считаю, что рассказать историю человеческой жизни(пианист аранофски, к примеру) намного сложнее, чем снять эйфорию.
только могу сказать, что неестественность для меня не минус уж точно.
а почему?
ахахаха, правда?)ну здорово, я его мнение уважаю очень)
кстати, он в этой серии улыбался даже! хРР
да, я тоже заметила)) он так это редко делает, но при этом такой очаровательный сразу. другой человек совершенно)
а это мысль! скорее всего так и есть. опыт нужен и время, да. как и с "модой" нашей. пока безвкусица денег (в литературе тоже такое вижу, так и в кино небось есть?). но 100% потихоньку-потихоньку...
. мое субъективное мнение - гениальное в простоте. я считаю, что рассказать историю человеческой жизни(пианист аранофски, к примеру) намного сложнее, чем снять эйфорию.
ааа, как раз хотела о пианисте написать отзыв))такой фильм, вообще прям..отличный.
блин, не подумай ничего такого, но я часто говорю, что красота в простоте) и вообще люблю всё изящное и простое.так что согласна. но всё таки считаю, что только "простым" тоже неинтересно ограничиваться. хорошее "нагромождение" тоже пускай будет. фонтан ведь нравится? (где-то читала у тебя положительные комментарии о нём). хотя это я наверное немножко о другом.. в общем, согласна я!
только могу сказать, что неестественность для меня не минус уж точно.
а почему?
да не знаю, просто не смущает и всё. да та же "Богиня" Литвиновой, к примеру. Весь фильм неестественен. просто я понимаю, что это жанр такой. и он мне нравится. Вот когда фильм хотят реалистичным сделать, а он неестественным кажется, то тут уже конечно отстой. А Эйфория-то, по-моему, и не претендует на естественность.
кстати, вообще в любом авторском фильме-то она есть? мне казалось это признаком авторского кино-неестественность. хм.......
да, я тоже заметила)) он так это редко делает, но при этом такой очаровательный сразу. другой человек совершенно)
дааааааа, такой душка! ^^ очень приятно смотреть)
так ведь лучшее не берут, вот в чем проблема. берут то, что может принести деньги. окупаемости никакой же совершенно. на днях буквально читала сводку затратили-получили, один из очень распиаренных фильмов был снят за три миллиона долларов, а заработал 500 тысяч что-ли.. про фестивальники нужно просто стыдливо молчать)) плюс на материал, по которому снимают, без слез не взглянешь.
тем более замечательно, что у нас перед глазами есть опыт европы и америки. я вообще за такой подход в развитии всего в россии: взять лучшее у запада и смастерить своё.
я тут чуть-чуть описалась, не аранофски, а полански конечно же)) просто смотрела фонтан в это время, вот и..)
фонтан ведь нравится? (где-то читала у тебя положительные комментарии о нём). хотя это я наверное немножко о другом.. в общем, согласна я!
а, вот и про фонтан)) вообще, в пятерке моих любимых фильмов.
но мне все-равно кажется, что фонтан намного проще эйфории хР
да не знаю, просто не смущает и всё. да та же "Богиня" Литвиновой, к примеру. Весь фильм неестественен. просто я понимаю, что это жанр такой. и он мне нравится. Вот когда фильм хотят реалистичным сделать, а он неестественным кажется, то тут уже конечно отстой. А Эйфория-то, по-моему, и не претендует на естественность.
у литвиновой стиль, да.. я вообще уже не понимаю, на что вырыпаев претендует..
я сейчас грешным делом вспомнила тарковского, у которого же каждый кадр нужно под лупой рассматривать. но он меня это что-то не напрягает совсем.. у него совсем иная сложность. умная. я хотя бы понимаю, зачем он все это делает))
кстати, вообще в любом авторском фильме-то она есть? мне казалось это признаком авторского кино-неестественность. хм.......
ну пианист тот же..естественность до слез в буквальном смысле. или кофе и сигареты.. думаю, есть стиль, это немного другое.
да, всё так, но это как-то...логично и ожидаемо что ли?) так же всегда у нас..так что,было бы странно, если б наоборот
) просто смотрела фонтан в это время, вот и..)
ахахаха, в который раз?
а, вот и про фонтан)) вообще, в пятерке моих любимых фильмов.
но мне все-равно кажется, что фонтан намного проще эйфории хР
а остальные 4? =Р
не знаю-не знаааю, мне фонтан еще раза 2 точно надо пересмотреть, чтобы понять. да и давно смотрела фильм. но он понравился) основная мысль долшла вроде..судя по рецензиям и аннотациям.
я сейчас грешным делом вспомнила тарковского, у которого же каждый кадр нужно под лупой рассматривать. но он меня это что-то не напрягает совсем.. у него совсем иная сложность. умная. я хотя бы понимаю, зачем он все это делает))
тарковский..не дошла еще до него. но слышала очень много. хорошего)
ха, а кому-то его фильмы наоборот очень тяжелыми показались
кстати, вообще в любом авторском фильме-то она есть? мне казалось это признаком авторского кино-неестественность. хм.......
ну пианист тот же..естественность до слез в буквальном смысле. или кофе и сигареты.. думаю, есть стиль, это немного другое
пианист точно! но он разве авторским фильмом считается?
а кофе и сигареты, на мой взгляд, не такой уж и естесственный..хотя ни в какое сравнение не идёт с эйфорией и уж точно с богиней литвиновой (в плане естественности).
ты первый человек за последние полтора года, с которым я смогла адекватно поговорить на серьезную тему))
спасибо, приятно слышать, особенно от тебя
да, всё так, но это как-то...логично и ожидаемо что ли?) так же всегда у нас..так что,было бы странно, если б наоборот
ну мне нравится твой оптимизм хР хотя я считаю что любительство убивает искусство. потому что ну 90 процентов после шестинедельных курсов фотографии мнят себя гринбергами и ньютонами, не стесняясь убеждать в этом остальных. я не оптимистка в этом плане, считаю, чтоу нас в стране есть замечательный русский обычай - душить таланты. талантливый и известный художник у нас - голодный, живущий в подвале, с трясущимися окоченевшими конечностями, без гроша в кармане, унижаемый и вообще мертвый. менталитет такой дурацкий.
ахахаха, в который раз?
ну раз седьмой, но мне больше понравилось это совпадение. я обычно читаю запись по строчке и сразу же ее комментирую, не зная, что будет дальше. а тут как ментальная связь))
ахахаха, в который раз?
они у меня периодически варьируются. люблю английского пациента, пианиста, небо.самолет.девушка, и список шиндлера, франц+полина вклиниваются иногда)
не знаю-не знаааю, мне фонтан еще раза 2 точно надо пересмотреть, чтобы понять. да и давно смотрела фильм. но он понравился) основная мысль долшла вроде..судя по рецензиям и аннотациям.
там же просто - вечная история любви и бессмертия и человеческих желаний, вплетенная в канву повествования.
тарковский..не дошла еще до него. но слышала очень много. хорошего)
а я больше плохо, честно говоря хР мне нравится его ностальгия, восхищает рублев. а солярис никогда в жизни наверное не смогу досмотреть, самый нудный фильм))
пианист точно! но он разве авторским фильмом считается?
ну, да, конечно. авторское кино - то, на котором стоит "автограф режиссера".включаешь в середине незнакомый фильм и думаешь - боже, это же пазолини! а полански вообще очень характерный персонаж. с кубриком та же история..
а кофе и сигареты, на мой взгляд, не такой уж и естесственный..хотя ни в какое сравнение не идёт с эйфорией и уж точно с богиней литвиновой (в плане естественности).
в сравнении - так и есть. я поняла, чем мне напоминает русское кино - кукольный театр.
но это ж какие люди попадаются, коли так..
просто очень часто не хочется говорить вообще, даже с умными и серьезными))
да так и есть,да. тяжело пробиться. надо быть ооочень талантливым.
хотя я считаю что любительство убивает искусство
слушай, ну великие гении и таланты не сразу ведь были профессионалами. может, так и надо, что ничего не знаешь толком, но вносишь уже своё, новое абсолютно. чем всех потрясаешь. а потом уже учишь "как надо". мне кажется, так частенько бывало..
но большинство сейчас (да как и всегда небось) эти мнители себя профессионалами после курсов, agree))))ахахахa ты наверное ненавидишь lookatme.ru
они у меня периодически варьируются. люблю английского пациента, пианиста, небо.самолет.девушка, и список шиндлера, франц+полина вклиниваются иногда)
мне теперь есть, что посмотреть, мерси. видела только пианиста. а "небо.самолет.девушка." читала. стоит уже в очереди на просмотр =Р
я поняла, чем мне напоминает русское кино - кукольный театр.
почему так?
не согласна. когда ты в первый раз берешь в руки камеру с целью заняться фотографией - ты новичок. для меня это слово отличается от любителя) новичок постоянно учится и самосовершенствуется в своем деле и становится профессионалом. я не думаю, что возможно начать что-то делать и сразу привносить свое, не зная истории. а пока я вижу только любителей, которые изначально считают себя круче эвереста. поэтому такие результаты. еще цитата в тему - *Вы пренебрегаете анатомией, рисунком, перспективой, всей математикой живописи и колористикой, так позвольте вам напомнить, что это скорее признаки лени, а не гениальности.*
ты наверное ненавидишь lookatme.ru
нет, почему же? я просто его никогда не читаю)
почему так?
просто всегда ощущение, что в позвоночник у актеров вставлена рука режиссера, который открывает им рот и из-под стола произносит реплики. я посомтрела один фильм недавно, американский, социальную драму, и я верила персонажам. в кадре находились только они. если бы это был русский фильм, из тех, которые крутят по "новое кино", я бы досмотрела, но потом долго отходила от ощущения, что автор не знает, о чем рассказывает, и вообще мне банально наврали. как раз то, что так не нравится гордону.
+ ведь нужны средства на съемку фильма. кто их даст не пойми кому? только, если сами как-то..тут уж не знаю. на отечественном широком экране хоть и полно говна, но это профессионалы уже никудышные.
нет, почему же? я просто его никогда не читаю)
ну, кстати, и там можно на интересные и полезные статейки наткнуться.
просто всегда ощущение, что в позвоночник у актеров вставлена рука режиссера, который открывает им рот и из-под стола произносит реплики. я посомтрела один фильм недавно, американский, социальную драму, и я верила персонажам. в кадре находились только они. если бы это был русский фильм, из тех, которые крутят по "новое кино", я бы досмотрела, но потом долго отходила от ощущения, что автор не знает, о чем рассказывает, и вообще мне банально наврали. как раз то, что так не нравится гордону
хммм, интересно! не задумывалась...а в какой передаче он говорит об этом, не помнишь? или это в целом из его слов сложилось?
просто хочу сама это понять/почувствовать. не замечала, потому что мало я драм наших смотрела.
хммм, интересно! не задумывалась...а в какой передаче он говорит об этом, не помнишь? или это в целом из его слов сложилось?
просто хочу сама это понять/почувствовать. не замечала, потому что мало я драм наших смотрела.
да вообще в каждой почти)) во все умрут, а я останусь точно было, в русалке, в однажды в провинции, в юрьевом дне, в грезе 200 вроде тоже было.
ну, кстати, и там можно на интересные и полезные статейки наткнуться.
мне уже сто раз это говорили, но я не выдерживаю навигацию сайта. у меня просто голова болеть начинает от мельтешения.
+ ведь нужны средства на съемку фильма. кто их даст не пойми кому?
ну пока есть михалков, состоящий в партии, и весь его род, то эта ситуация (на гос плане) так и будет продолжаться. плюс у него реально окупающиеся проекты. а с частниками дружить нужно)
ничего не смотрела из этого
мне уже сто раз это говорили, но я не выдерживаю навигацию сайта. у меня просто голова болеть начинает от мельтешения.
правильно! даешь минимализм! ; )
ну пока есть михалков, состоящий в партии, и весь его род, то эта ситуация (на гос плане) так и будет продолжаться. плюс у него реально окупающиеся проекты. а с частниками дружить нужно)
ох, Россия,матушка.....)
нет ощущения, что всё это рассасывается потихоньку? у меня есть..но ооооооочень потихоньку. или по крайней мере в москве. наше поколение уже другое. надеюсь!
ничего не смотрела из этого русалка понравилась?
фу, да вообще не смотри ни один. мне кажется, что гордон мазохист, ему за все время понравился только один фильм "+1" (вот он и правда оченьо крутой). и он плачет, но все равно смотрит и обсуждает хР
русалка мне не понравилась. вот я о ней писала www.diary.ru/~infra-red/p54133420.htm но лучше всего высказался противный быков. хотя мнения у всех разные. некоторые в восторге)
ничего не смотрела из этого русалка понравилась?
да там и есть попытка создать это. но лучше бы это было как на блогпосте - два столбца и информация. или как сайт итальянского вога.
нет ощущения, что всё это рассасывается потихоньку? у меня есть..но ооооооочень потихоньку. или по крайней мере в москве. наше поколение уже другое. надеюсь!
мне из моей провинции пока не видно)))) больше всего меня во всей этой ситуации радует интерес к искусству. без откатов к нюансам даже.
работа, куда ж ему деться) хаха, нет счастья на Земле х)
но лучше всего высказался противный быков.
противный это точно
мне из моей провинции пока не видно)))) больше всего меня во всей этой ситуации радует интерес к искусству. без откатов к нюансам даже.
ну вот будем надеяться..хуже уже не будет. потому что куда уж хуже х)))))
я ваше обсуждение начиталась и теперь заведомо негативно настроена уже х)
а оскар он не получила, даже в шортлист не была выдвинута.
а "плюс один"-то тот же режиссёр снял, что и "питер фм", вау! у меня уже просто свиток фильмов must see набрался %)
как снят - не понравилось. похоже на клипы худякова для тимати и дж смэша. глянец мне нравится только в журналах соответствующих.
а "плюс один"-то тот же режиссёр снял, что и "питер фм", вау!
да ладно?! я не знала даже. прогресс автора на лицо.
в общем, гляну я на оба фильма. спасибо за всю полезную информацию, интересно