штампы, стереотипы и ярлыки повсюду.
"он читает паланика" - бай, бай!
"он вообще не читает" - бай, бай!
"она читает донцову" - бай, бай!
всю люди разные. надо шире мыслить, давать всему шанс. ведь в каждом случае есть миллиард нюансов!
безусловно, стереотипы не с неба упали и что-то говорят о человеке. но теории создают, чтобы объяснить жизнь, расставить всё по полочкам. чтобы лучше её понять. но они всегда уже самой жизни!
в общем, мысль такая: не стоит сразу вешать на человека ярлык. может, даже под самой стереотипной оболочкой найдется заинтересующая вас индивидуальность.
кстати, я читала и паланика и донцову. паланик явно чтиво не для всех. если вам не нравится, но почему ставить крест на людях, которым подходят его книги? а донцова - замечательная женщина. я смотрела интервью с ней по РБК, и меня поразило то, какой она мудрый и позитивный человек. говорила очень правильные вещи. её книги абсолютно незслуженно стебут постоянно. почему бы иногда не сесть и не прочитать за 2 часа увлекательный юморной детективчик? морально отдохнуть, выбросить всё остальное из головы. вот мы смотрим огромную кучу сериалов. а ведь она абсолютно так же работают!
другое дело, когда человек читает исключительно книги такого типа и ничего другого. потому что они не напрягают мозг, они его расслабляют.
или пример Шейна с youtube. он не прочитал ни одной книги в жизни! я была в шоке, потому что он очень широко мыслит, он интеллектуально, а главное МОРАЛЬНО сильно развит. он шире многих мега начитанных людей. из его юморных и пошлых роликов я почерпнула большое количество мыслей, над которыми долго думала потом.
а ведь, увидев, например случайно, 1 его ролик, где он именно говорил о том, что в жизни не прочитал ни одной книги, я могла бы сказать: "Вот, пожалуйста, типичный представитель американской нации. Что за сплошная пошлятина?КАК человек в жизни может не прочитать ни одной книги? тупой американский баран!"
не надо с плеча вешать ярлыки, друзья.